Ce se întâmplă dacă ai abandona-o cauză civilă

Renunțarea la acte sau inactivitate părților de a determina procesul de dispariție, dar problema poate fi din nou propus Renunțarea făcută de către una dintre părțile la litigiu urmează acceptarea celeilalte părți, fără rezerve sau condiții Cei care predarea trebuie să ramburseze cheltuielile de la cealaltă parte, dar este admisibil la un alt acord (de exemplu, puteți să ne trimiteți pentru a le clar)

Renunțarea la acte pot fi, de asemenea, a avut loc într-un tranzacția, care este un contract prin care părțile pun capăt litigiului de a face concesii reciproce (de exemplu, tacitando motivele pentru care cererea care a acționat primul, cu o sumă de bani rezonabilă), și indiferent de rezultatele care ar putea fi procesul.

Diferit de renunțarea la acte, care în fond este o derogare pentru a avea o hotărâre definitivă, este renunțarea la acțiune, care constă în declarația de parte în cele din urmă a trebuit să renunțe de a acționa pentru o anumită situație (de exemplu, pentru a acorda un credit), și implică imposibilitatea de a propune în viitor aceeași întrebare.

Ca regulă generală, procesul poate începe sau continua numai atunci când părțile efectua acte că legea lasă la inițiativa lor. Primul grup include pe cei în care, ca urmare a neexecutării de anumite acte, procesul intră într-o stare de"așteptare"(de asemenea, numit"pensie") și, dacă nu este continuat (sau, cum se spune în jargonul"rezumat", cu un act, care conține datele de identificare ale în curs de soluționare) în termen de trei luni de la expirarea termenului de constituire a partidului a fost de acord, sau de la data ordinului de anulare a curții, s-a stins. Toate acestea au loc atunci când, după notificarea actului, care dă start la judecata, nici una dintre părți este format (prin depunerea sale de apărare fișier într-grefierul curții) sau, în cazul în care curtea, în ciuda constituției în timp util pentru ambele părți, a dispus anularea contului de rol (de exemplu, dacă persoana care a depus cererea nu apare la primul termen și cealaltă parte nu cere ca noi să continuăm în absența lui). În toate aceste cazuri, procesul de sinteză este stins, cu toate acestea, dacă, din nou, niciuna dintre părți, sau dacă curtea scoate cauza de pe rol. În cel de-al doilea grup include ipotezele de inerție al pieselor care implica dispariția instantanee a procesului (fără perioadă de grație"). Un prim exemplu este cel al părăsirea ședinței de către ambele părți În acest caz, judecătorul, după ce a plasat-o primă trimitere la un alt public, dacă niciuna dintre cele două părți să apară chiar la următoarea audiere, a ordonat imediat la anularea cauzei de pe rol, și declară stingerea procesului. Dispariția, ambele grupuri de ipoteze, munca imediat, adică din momentul în care a avut loc din cauza lui Dispariția proces, este de a preda actele pentru inactivitate, aceasta nu împiedică părțile să-și prezinte din nou aceeași întrebare. Cu toate acestea, actele pe cale de disparitie sunt tot mai puțin, inclusiv măsurile de instanța de judecată, cu excepția hotărârilor care au decis pe o parte din cauza, sau pentru deciziile referitoare la competența instanței de judecată. De asemenea, probele colectate supraviețui, deși va avea mai puțină valoare în ochii unui nou judecător (se spune că va fi în valoare numai ca argumente de test). Excepție de teste, cum ar fi jurământul sau confesiune, care menține plin eficacitatea chiar și într-o hotărâre ulterioară, pentru că pentru ei, judecătorul are mai puțin capacitatea de evaluare, având la urma rezultatele acestora.