și ordinele îndepărtarea cauzei de pe rol
Curtea operează într-un colectiv de setare, iar competența este determinată (în conformitate cu artnouă nu.c.) de la locul în care antreprenorul are sediul central al companiei, și se vorbește, desigur, numai competența teritorială, pentru că instanța are competență exclusivă pentru această chestiune, în legătură cu falimentul, și, în fapt, chiar și atunci când curtea de apel primește recursul împotriva deciziei tribunalului, care a respins cererea de faliment, nu le-a declarat ea însăși un eșec, dar transmite actele la tribunal pe care le va oferi.
Norme speciale, cu privire la competența se aplică în cazul în care antreprenorul și-a transferat sediul central al companiei, sau are sediul în străinătate.
Vom rezuma în tabelul de mai jos toate posibilele probleme care pot apărea în ceea ce privește competența instanței care trebuie să declare faliment. Poate fie că mai multe instanțe sunt competente pentru declararea stării de faliment și astfel de eveniment poate să apară atunci când nu există un sediu principal al companiei, pentru că antreprenorul a desfășurat afaceri în mai multe locuri, prin organizații independente în acest fel, nu este posibil să se stabilească care una este la sediul principal, și, pe de altă parte, pot exista mai multe eșecuri în fața instanțelor mai multe la fel de competente. În acest caz, art. nouă ter se referă la politica de prevenire, în alte cuvinte, acesta va fi competent, și va avea grijă de alte eșecuri, instanța care a pronunțat pentru prima (și nu cel în care, pentru prima), privind cererea de faliment. În acest moment, cea de-a doua instanță pot alege două moduri: pentru a transmite judecarea cauzei de la prima instanță sau, cere regulamentul biroului de competență, în temeiul art. patruzeci și cinci de c. Cu alte cuvinte, actele de competența instanței nu sunt nule pentru acest motiv (dar s-ar putea fie pentru alte motive).
În ceea ce privește mecanismul de transmitere a documentelor de către o instanță (jurisdicția) într-o altă jurisdicție, art.
nouă bis din aceste reguli (exprimată de legiuitor într-un mod criptic) ar Putea fi faptul că în plângere împotriva hotărârii pronunțate de instanța care și-a declarat falimentul, există plângeri legate nu numai de competență, dar care afectează, de asemenea, și alte diferite aspecte și în acest caz, întotdeauna arta. nouă bis, prevede că, în cazul în care plângerea este primit la întrebările referitoare la competență, pentru decizia de diferite probleme de competență, procesul este rezumată, în temeiul art. p. (în termenul stabilit de instanță, sau în absența a trei luni de la comunicarea măsurii, care decide cu privire la jurisdicție) în fața instanței de recurs. Acest lucru înseamnă că întrebarea de competență devine un preliminar la toate ulterioare hotărârea curții de apel. Încă se poate întâmpla că la instanța de judecată atunci rezultatul incompetent, au fost, de asemenea, probleme propuse în temeiul art. douăzeci și patru l. f, care este, acestea au fost propunerile pentru acțiunile care decurg din nerespectarea, de exemplu, o acțiune în anularea, în acest caz, judecătorul va atribui părților un termen pentru reluarea cauzei la instanța competentă, în temeiul art. cincizeci de c p. Art. nouă nu.c nu numai că se ocupă cu probleme legate de competență, dar, de asemenea, de problemele care pot apărea cu privire la competență între instanțele italiene și străine.
Prima ipoteză se referă la cazul în care antreprenorul are sediul în străinătate, dar, de asemenea, alte spații, nu principal, în Italia, în acest caz, instanța italiană are competență cu privire la declararea stării de faliment, chiar și atunci când antreprenorul a fost declarată în stare de faliment în străinătate.
Cealaltă ipoteză se referă la situația în care antreprenorul și-a transferat sediul în străinătate, după ce a fost prezentat cererea de faliment în Italia, chiar și aici există în continuare competența de judecătorul Italian. În toate aceste cazuri, cu toate acestea, încă mai trebuie să facă trimitere la legislația internațională și, mai presus de toate, o comunitate care prevalează asupra regulilor de sisteme juridice interne a fiecărui stat membru în acest sens, este relevant pentru comunitate regulament. în conformitate cu care.
și următoarele), dacă nu se precizează altfel
Declarația de faliment este de până la instanța din Statul membru în cazul în care centrul principalelor interese ale debitorului, care, până la dovada contrară, societatea și persoanele juridice este sediul statutaria. Dacă compania are un secundar sediul în una din țările uniunii, este posibilă deschiderea procedurii secondari. Falimentul măsură, pronunțată într-un Stat membru este automat eficientă în alte State ale Uniunii. Dar, vom trece la un alt tip de competența instanței de faliment, alta decât cea pentru teritoriu.
În ceea ce privește împrumuturile de la noul articol douăzeci și patru de nu se mai referă în mod expres la acestea, care intră în competența instanței de faliment, acest lucru înseamnă că de credit pentru munca care este de până la faliment tribunalul trebuie să derive în sine de eșec, cum ar fi, de exemplu, creditele de muncă care rezultă din exercitarea provizorie de afaceri de faliment pentru alte credite, în schimb, se pare că încă mai putem reface jurisprudența care s-a format înainte de modificarea art, care distinge între creanțe aferente cererilor de loc de muncă în cazul în care ai vrut pentru a obține o evaluare a relației de muncă este esențială pentru recunoașterea directă a cererilor de plată a sumelor de bani datorate, în cazul în care acesta trebuie să recunoască competența instanței de faliment, și întrebări referitoare la nelegalitatea concedierii și să solicite reintegrarea la locul de muncă, în cazul în care, în loc, rămâne de competența tribunalului de la un singur membru al curții ca un judecător de la munca de ex art.
c, chiar dacă în caz de disponibilizări ar trebui să se aplice în special ritual prevăzute de legea nr. Am act de faptul că curtea de faliment este, de asemenea, competente (spre deosebire de trecut) privind acțiunile referitoare la drepturi reale imobiliare (art. alineatul doi.c.), în plus față de acțiunile privitoare la drepturile reale asupra bunurilor mobile și drepturile de natură personală, persoana care dorește să acționeze în legătură cu aceste drepturi trebuie să depună o contestație, în conformitate cu regulile stabilite pentru cererea de admitere la pasive (care este, în conformitate cu formularele din capitolul V l.c. Curtea este apoi competente pentru evaluarea tuturor creanțelor care se cere să fie admiși la concurs, deși garantat, și chiar dacă acestea sunt exceptate de la regula prevăzută de art, care este, de la interdicția de executare a individului. Competența instanței de faliment este, de asemenea, de credit prededucibili. Ați făcut această analiză a sarcinilor și a competențelor de curtea, vom încerca să le rezuma în tabelul de mai jos: Am văzut că instanța este beneficiarul a plângerilor împotriva deciziilor numit judecător în aceste cazuri, a decis printr-un decret că, datorită reformei, este acum obiectul unui recurs în fața curții de apel. Procedura este aceeași pentru căile de atac al hotărârilor judecătorului-șef în fața curții, și în link-ul următor puteți vedea procedura. Claudio Melone a Absolvit dreptul la Universitatea Federico II. În anul, primul manual de mass-media italiană de procedură civilă. Din, lecții în video-conferință. În, primul curs video de procedură civilă. Apoi, manuale și cursuri video de penal, privată, constituționale. Părăsească profesia de avocat pentru a se dedica la drept de predare.
Aici cele mai multe locuri de muncă oferite.
