Avocații Italia on-line. Cel mai mare portal juridic italiene de avocați.


Disciplina de recurs individual la Curtea Europeană a Drepturilor Omului


Mai important este limita de timp indicată de art

Curtea europeană a Drepturilor Omului este un organ de justiție internațională de la care puteți depune cereri împotriva Statului care încalcă drepturile garantate de Convenția pentru protecția Drepturilor Omului (precum și de Protocoalele Nr, șase și), care a fost ratificat de patruzeci de Țări, inclusiv ItaliaAtunci când un cetățean consideră că Statul a încălcat una dintre obligațiile asumate prin semnarea Convenției europene pentru protecția Drepturilor Omului, pot apela la Curtea europeană a Drepturilor Omului. Primul lucru de făcut este de a trimite o scrisoare (de preferință de e-mail înregistrată. r.), care indică încălcări pe care intenționați să raporteze, la această adresă: scrisoarea poate fi scris personal de către primărie, fără a urma vreo anumită formalitate și fără asistența unui avocat (chiar dacă este oportun consultare cu consilierul juridic). În scrisoare trebuie să fie expuse pe scurt la obiectul plângerii, precizând care sunt drepturile garantate de Convenție este încălcat de către Stat. De asemenea, este este necesar ca cetățeanul de raportare a deciziilor în detrimentul Său de către autoritatea publică, precizând pentru fiecare dintre acestea, data și autoritatea care a emis și furnizarea de rezumate ale conținutului acestora (în cazul în care doriți să prezinte documentele, este recomandabil să atașați copii ale documentelor și nu originalele, pentru că documentele prezentate nu sunt returnate). Curtea, în răspunsul la cetățean, acesta transmite, de asemenea, o formă de recurs pentru a scrie și trimite în trei exemplare, în termen de șase săptămâni de la primirea comunicării (chiar dacă, de obicei, sunt, de asemenea, acceptat de apel depusă după expirarea termenului). treizeci și cinci de Convenție, care permite recurgerea la Curtea europeană doar după ce au fost epuizate toate formele de recurs la nivel național și, în orice caz, nu mai târziu de șase luni de la data deciziei finale luate de către autoritatea națională. Ar trebui remarcat faptul că în virtutea unui consolidat orientarea jurisprudenței Curții, atunci când recursul înaintat Curții de la Strasbourg pentru a denunța durata excesivă a procedurii în temeiul art. aplicarea procedurii menționate la art, care prevede că Curtea poate fi confiscat numai"după epuizarea căilor de recurs interne"și"într-o perioadă de șase luni de la data la care decizia finală". În plus, judecătorii de la Strasbourg, în a evidenția la fel ca în procesul de sistem în italia nu există nici o cale de atac împotriva duratei excesive a procedurilor în fața unei Instanțe Naționale, a stabilit că ar fi absurd dacă orașul ar fi să așteptați până când cauza a fost decis într-un final, înainte de a depune recurs la încălcarea principiului"termen rezonabil". În temeiul aceluiași art, Curtea respinge întrebări anonime, cei examinat anterior sau supusă unei alte instanțe internaționale de anchetă sau de reglementare și acele întrebări care nu conține fapte noi cu privire la cazurile care au fost deja propuse. În același mod, Curtea declară inadmisibilă orice cerere care nu este compatibil cu Convenția sau în mod vădit nefondat. Chiar dacă limbile oficiale ale Curții sunt franceza și engleza, cererea poate fi redactate în una dintre limbile oficiale din Țările contractante (așa, de asemenea, în limba italiană) după ce Curtea declară cererea admisibilă, cu toate acestea, utilizarea exclusivă de limba franceză și limba engleză devine obligatorie, cu excepția cazului în care solicitantul este autorizat pentru a utiliza limba în care a fost formulat recurs. În temeiul art treizeci și patru de Convenție, cereri individuale la Curtea europeană de Justiție, poate fi depusă de către orice persoană, organizație non-guvernamentală sau grupuri de persoane care se consideră a fi victime ale unei încălcări de către un Stat a unuia dintre drepturile recunoscute de Convenție sau de către protocoalele sale. Același art treizeci și patru prevede că înaltele Părți contractante (de exemplu, semnatari) se angajează să nu împiedice în nici un fel exercitarea efectivă a dreptului pentru care decide să înainteze cazul Curții europene. Drepturilor recunoscute de Convenția de proprietate, care este pre-eminent Om sunt sintetizate prin lista de conținut în Titlul I al Convenției (aici prezentat cu titlu de exemplu): dreptul la viață, interzicerea torturii, interzicerea sclaviei și a muncii forțate, dreptul la libertate și securitate, dreptul la un proces echitabil, principiul nullum crimen sine lege, dreptul la respectarea vieții private și de familie, libertatea de gândire, de conștiință, de religie, de exprimare, de întrunire și de asociere, dreptul de a se căsători, dreptul la o cale de atac eficientă în fața unei autorități naționale, interzicerea discriminării, interzicerea abuzului de drept. Procedura în fața Curții europene este public, dar în fața anumită nevoie, de Cameră sau de Marea Cameră poate decide să procedeze în spatele ușilor închise, în timpul unor audieri, sau pentru durata procesului.

Este necesar să se numească un avocat calificat pentru a practica dreptul în unul dintre statele contractante și care prevede un sistem de liberă sponsorizare pentru cei defavorizați.

Este numit un judecator raportor, care examinează recursul și poate cere solicitantului toate explicațiile necesare pentru a examina problema. Prin urmare, raportorul întocmește un raport pe care îl trimite, sau la un Comitet de trei membri sau de o Cameră, în funcție de care apreciază recursul ca inadmisibil sau admisibile. Cameră, și a declarat recursul este admisibil, el poate invita părțile să introducă alte elemente, noi documente, precum și a scris memoriile. Cadrul ședinței de audiere a părților nu este necesară, astfel încât Camera poate decide, de asemenea, să se omită pentru a accelera timpul procedurii. Uneori, se întâmplă că cauza, în loc de a vă relaxa în fața unei camere, este examinat de Marea Cameră: acest lucru se întâmplă numai în cazul în care recursul ridică o problemă gravă privind interpretarea Convenției sau a protocoalelor sale, sau în cazul în care soluția de caz este de natură să conducă la o hotărâre în contradicție cu o decizie emise anterior.

Sesizare la Grand Court pot apărea, de asemenea, la cererea unei părți, în termen de trei luni de la data hotărârii de Cameră, în cazuri excepționale.

La cerere, atunci, este o propunere de un consiliu de administrație format din cinci judecători al Curții, atunci când obiectul recursului ridică serioase probleme de interpretare sau de aplicare a Convenției. Odată ce contează este gata pentru decizie, Curtea hotărăște cu majoritatea membrilor săi, în fiecare caz, fiecare judecător care a participat la examinarea cazului are dreptul de a atașa la hotărâre, în expunerea lor individuale opinia bom (discordant sau concordante). Hotărârea pronunțată de Marea Cameră a Curții europene a Drepturilor Omului este întotdeauna finală. În schimb, hotărâri de către individ Camerei devine definitivă după expirarea termenului de recurs, care este de a spune, atunci când am petrecut trei luni după judecată, fără ca statul a formulat recurs la Marea Camera.

Hotărârile camerelor devin definitive, chiar"dacă panoul de marii camere respinge orice cerere formulată în conformitate cu art."(art.

patruzeci și patru de Convenția Europeană)"(a) numele președintelui și alți judecători de cameră, precum și de grefier și grefier adjunct al hotărârilor judecătorești, în plus, trebuie să fie scrise în limba engleză sau în limba franceză,"cu excepția cazului în care o decizie de a emite hotărârea în cele două limbi oficiale". În plus, art din Noul Regulament prevede că"după ce a vorbit, propozițiile sunt accesibile publicului".

O caracteristică a hotărârile Curții europene este reprezentat de posibilitatea de a stabili o compensare a prejudiciului material și moral suferit de reclamantă, prin furnizarea de"satisfacție echitabilă părții vătămate", în conducerea Țării, care au încălcat Convenția, în condițiile prevăzute de art."dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al înaltei Părți contractante nu permite decât incompletă a repara consecințele unui astfel de încălcări, Curtea trebuie, dacă este cazul, o satisfacție echitabilă părții vătămate.".