treizeci de Constituție și de art
Ceea ce este necesar pentru a sprijini copiii adulți este o temă de pregnant relevanță că are implicații considerabile la nivel practic, și care continuă să țină ocupat Instanțele de judecată sunt chemate să decidă, de la caz la caz, în limitele și condițiile obligației, care este fundamentul de un precis cadru legal, dar care nu durează pentru totdeaunaLa lucrările de întreținere a copiilor majori este consacrat, în primul rând, de art. necesită ambii părinți au obligația de a menține, de a instrui și educa odraslele lor, ținând cont de înclinațiile și aspirațiile copiilor, în funcție de substanțele respective, și în funcție de capacitatea lor de a activitatea profesională sau în casă, nu inclusiv orice reziliere, ipso facto, pentru că de împlinirea vârstei majoratului.
Obligația a fost întărită de știri din legea nr
-quinquies a stabilit că curtea, având în vedere circumstanțele, ar fi în favoarea copii adulți nu sunt independente din punct de vedere economic, plata unui cec periodice'. Acest lucru nu este, cu toate acestea, o obligație a extins la infinit, dar de la o viață în schimbare pentru a fi evaluate de la caz la caz (Tribunalul din milano. În conformitate cu ceea ce este prevăzut de legiuitor, obligația de întreținere a copilului este de o vârstă, similar cu obligația, în general, impuse în solidar pe ambii părinți, de descendenți, are un conținut este mare, astfel ca pentru a include atât cheltuielile obișnuite din viața de zi cu zi (alimente, îmbrăcăminte, etc.) cele referitoare la educație, și chiar și cele de petrecere a timpului liber și de sărbători. statele, de asemenea, că, în caz de separații sau divorț, pentru determinarea de întreținere trebuie să se refere la nivelul de trai savurat de către copii în constanța trăiesc cu ambii părinți, la timpul petrecut la fiecare părinte, resurse financiare și nevoile actuale ale copilului. În acest sens, curtea de Casație cu hotărârea nr. douăzeci de doisprezece a declarat că aceeași schimbare în motiv de trecerea timpului, și justifică o ajustare automată a verifica, fără a fi nevoie de anumite demonstrație.
În scopul de a cuantica, detecta, de asemenea, principiile stabilite de către S.
C, cu hotărârea nr, care a decis că indemnizația ar trebui să fie ajustate, în plus față de diferența de venituri dintre cei doi soți, separat sau divorțat, veniturile percepute de copii ca plată pentru munca prestată, crescătoare sau descrescătoare în funcție de gradul de autonomie de către același realizat. Dacă vine de vârsta copiilor nu reprezintă bazinul obligația părinților de a contribui la întreținerea acestora, pe de altă parte, nu este o datorie a prelungit la infinit, fiind supuse general de măsurare a realizării de autosuficiență economică astfel încât să ofere pentru nevoile lor proprii de viață. Jurisprudența are adesea definite limitele de conceptul de independență a copilului este de o vârstă, și a considerat că orice muncă sau a veniturilor (cum ar fi munca în condiții precare, de exemplu), se elimină obligația de a menține (Cass. optsprezece), deși acest lucru nu este necesar un loc de muncă stabil, un venit suficient sau posesia unui patrimoniu astfel încât să asigure o autosuficiență economică (Cass. Nu se contestă faptul că, așa că nu este obligația de întreținere, statutul de independență economică a copilului poate fi considerat a fi realizată în prezența a o folosi, astfel încât să permită un venit corespunzător pentru profesionalismul său și un caz de plasare în contextul economic și social de referință, adaptată la atitudinile și aspirațiile (a se vedea Cass. În acest sens, orientarea este uniformă, cultivarea aspirațiilor copilului de vârsta legală care doresc să urmeze un curs de studiu pentru realizarea de o poziție mai bună și sau cariera nu reduce datoria de a menține copilul (Cass. Este exclus, cu toate acestea, de către curtea Supremă de cesiune a beneficia fost cauza pentru pierderea de șansă, pentru că același este o neînțelegere de interpretare a institutului de întreținere, care este destinat să înceteze odată ce ați ajuns la o stare de autosuficiență economică cu percepția de 'un venit corespunzător competențelor dobândite în raport cu normala și la condițiile concrete de piață' (Cass. Pentru a aborda constantă și unanimă jurisprudență și doctrină, obligația durează până la eșecul de a atinge economice de auto-suficiență, care nu sunt cauzate de neglijența sau nu din motive imputabile fiul.
Deci, acesta este configurabil pentru scutirea de la plata grantului, în cazul în care, în loc de beton în ceea ce privește atingerea economică independența față de părinți, copilul este de vârstă a opus refuzul nejustificat de a oportunităților de angajare (Cass.
nr.), care s-a dovedit vinovat de inerție, prelungind cursul de studii, fără nici o performanță (în acest caz, Instanța, cu hotărârea nr. în, a exclus dreptul la întreținere al copilului douăzeci și opt care au început să-și desfășoare activitățile profesionale, chiar dacă ocazional, nu au participat cu profit, gradul în care au fost înscriși în mod oficial pentru mai mult de opt ani).
Odată ce ați ipoteze de întreținere, ca urmare a realizării economică completă de auto-suficiență de fiul de vârstă, apariția unor circumstanțe mai mult determinarea efectului făcându-l elibereze temporar de sprijin financiar' poate nu se ridica la obligația de a fi capabil să existe la maxim, pe șefii de la părinți, o obligație de întreținere' (Cass.
douăzeci de douăsprezece n.
douăzeci de douăsprezece n.).
Nu detectează, în schimb, la încetarea obligației de întreținere, simpla atingerea unui grad universitar, nici formarea de o unitate de familie din partea de este fiul de vârstă, cu excepția cazului în caz de o nouă entitate familiar, autonomă și independentă financiar' (Cass. În sensul exceptării de la obligația de întreținere este necesar, la decizia judecătorului (Cass. Sarcina probei, potrivit consolidate de orientare a legii, este de până la părintele care solicită să fie exceptate de la obligația de ex lege, care trebuie, de fapt, dovada că fiul este de a deveni de sine stătătoare, care este, eșecul de a efectua o munca este acesta din urmă, din cauza (Cass. O problemă controversată în doctrină și în jurisprudență, care se referă la subiectul îndreptățit să-și afirme în instanță dreptul de a copilul este de vârstă la întreținere, a considerat că art. are de plată a cecului la"împuternicit".
În plus în favoarea curții de Casație (Cass.
nr.) cu privire la intervenția fiul de vârstă, dar nu auto-angajați în judecată (separare sau divorț) în așteptarea între părinți, în scopul de a exercita dreptul la întreținere, atât în termen de schema, precedent și curent, orientarea majoritatea consideră că este încă subzistă, dreptul soțului de la domiciliu ('concurent' sau 'extraordinar') de a acționa din oficiu în legătură cu celălalt părinte, în absența unui autonome cerere de figliò de a solicita plata de la cec.
