acesta, a introdus, de asemenea, prin Decretul-lege nr
Instanță de un singur judecător în ordine civilă, italiană, este o judecare a corpuluiJudecătorul unic ședinței de Judecată, în contrast cu cea colegială, și este încorporată în prezența unui singur magistrat în funcția de decizii. Un singur judecător este însărcinată cu aceleași competențe atribuite consiliului, format dintr-un Președinte și doi judecători, dintre care unul își asumă funcția de judecător de instrucție. În acest sens trebuie subliniat faptul că în funcție de deciziile de judecare a corpului în raport cu compoziția are nici o afiliere cu criteriile de competența curții. În fapt, competența vă permite să identifice cauzele atribuite curții, pe baza anumitor criterii stabilite de lege, cum ar fi teritorialitatea, valoarea și contează.
În schimb, componența consiliului de luare a deciziilor este identificat doar după atribuirea cauzei la Instanța de judecată competentă.
Componența Curții este reglementată de Secțiunea VI bis din Capitolul I din Titlul I din Cartea I din codul de procedură civilă Italian. Această secțiune a fost introdusă, în urma aprobării de Decretul legislativ nr. cincizeci și unu de stabilire a normelor detaliate pentru instituția Judecătorului Unic.
Judecătorul instanței într-un singur judecător, în conformitate cu articolul cincizeci-ter de cod.
în toate cazurile în care legea nu prevede în mod expres componența consiliului de administrație.
În cazul în care decizia rezervate de lege unui organ colegial este luată de către judecătorul unic, pronunție, vor fi afectate de nulitate.
Hotărârea este nulă pentru astfel de defect este transformată în motiv de grevare cu sarcini și poate fi executată numai de recurs. Pentru a evita invaliditate, dacă judecătorul unic constată că cauza este rezervata decizie a consiliului, judecătorul trebuie să trimită cazul la bord cu ordonanta.
Bord, în cazul în care consideră determinarea corectă a single judecătorul ia decizia de cauza, altfel ignore orientarea singur judecător și va fi achitată la aceeași decizie într-o ordine nu pot face obiectul unui recurs.
Dacă, în schimb, consiliul a constatat că cauza de lângă ea, sprijinindu-se este rezervat la decizia instanței, cu un singur judecător, se va redirecționa către acesta din urmă, decizia de a nu face obiectul unui recurs. Singur judecător veți găsi doar a făcut dualmente dacă nu este o competență de organ colegial. Procedura în fața Curții cu un singur judecător este reglementată de Capitolul III bis din Titlul I din Cartea a II-a din cod. cincizeci și unu. Aceasta se referă atât la faza de discuție este că decizia de-a face. Disciplina judecătorul unic se referă, prin trimiterea făcută de art. proc. ro, dreptul de procedură civilă referitoare la procedura în fața Curții, oricare ar fi compoziția, atunci când nu a derogat prin dispoziții specifice prevăzute în Capitolul III bis dedicat judecător unic. Judecătorul unic are puteri speciale instructori, în fapt, chiar și birou pentru a avea dovezi atunci când părțile, în expunerea de fapte, te referi la oameni care par a fi capabil de a afla adevărul despre faptele cauzei. Dacă instanța consideră necesar de a admite dovada cu martori, formula de capitole de studiu și atribuie părților, prin ordonanță, un termen, astfel încât acestea pot deduce înseamnă instructori care sunt necesare în ceea ce privește deducerile de la judecător, și ulterior un termen pentru depozit de amintiri de replicare. La finalul acestui pas procedural, curtea va oferi pentru admiterea de probe considerate a fi eligibile și relevante pentru sfârșitul decizia de cauza. Articolul sferturile de cod. prevede că puterea de luare a deciziilor cu privire la cauza acesta este de până la judecător sau la judecătorul de executare. Hotărârea, în special, trebuie să fie pronunțată de către același magistrat, alături de care părțile s-au clarificat concluzii. Procesul care va duce la pronunțarea poate urma două căi diferite: cea a 'disertație scris', sau 'discuție amestecat'. Alegerea între diferite tipuri de tratament este practic menționate la judecătorul care va opta pentru una sau pentru cealaltă cale, în urma unei evaluări adecvate cu privire la natura și complexitatea cauzei. În ciuda clarificarea concluziilor puse de părți și de rezervă în decizie, judecătorul nu este obligat la emiterea hotărârii. Dimpotrivă, atunci când detectează că acest caz nu este încă copt pentru decizie, aceasta poate remite cauza la ancheta preliminară. Teza de scriere este de făcut în cazul în care instanța de judecată, fără a preciza la concluzii, a schimbului de memorii conclusionali și amintiri de replicare. În acest caz, hotărârea trebuie să se depune la grefier în termen de treizeci de zile de la expirarea termenului pentru depunerea declarațiilor de apărare. Discuția va deveni mixte, dacă una dintre părți solicită instanței. Într-un asemenea caz, judecătorul ordine schimbul de soare a apărut conclusionali și a fixat audierea orală discuție nu mai târziu de treizeci de zile de la expirarea termenului de depunere. Hotărârea trebuie să fie depusă în termen de treizeci de zile după audiere.
Dacă judecătorul nu optează pentru teza de scris (sau mixt), curtea, fără a preciza la concluzii, puteți comanda o dezbatere orală a cauzei în aceeași ședință sau, dacă una dintre părți solicită acest lucru, o audiere următoarea.
Judecata va avea loc la sfârșitul dezbaterii, prin citirea dispozitivului și concis expunere de motive de fapt și de drept de decizie. Decizia este considerată a publicat atunci când, odată cu semnarea de către judecătorul de minute conține și este depus imediat la tribunal.
